GVS5H、Qwen3.8-27B×5でLiveCodeBench Hard 92.4%

スペック

総パラメータ27B
ライセンスMIT(コード)、CC BY 4.0(論文・図・実行データ)
重みの公開オープンウェイト(Qwen3.8-27B)
4bit量子化の目安メモリ約16.2GB(24GB以上のメモリで実行可能な目安)

メモリの目安はパラメータ数×0.6バイトの概算で、実際はコンテキスト長と実装で変わります

slee-persisが公開したGVS5Hリポジトリは、5つのQwen3.8-27Bインスタンスによる自己オーケストレーションで、LiveCodeBench Hardのpass@1を66.8%から92.4%に引き上げたと報告しています。比較対象のClaude Fable 5は90.4%でした。

何が新しいか

GVS5H(Gorilla vs. 5 Humans)は「台帳ベースのゼロショット自己オーケストレーション」と呼ぶ学習不要の手法です。同一モデルの新しいインスタンス群が、計画・メモ・現行ソリューションを置いた共有ファイルシステムを通じて問題を分解し、協調します。論文はトランスクリプト分析から、改善の要因を問題の分解と永続的なコンテキストに帰しています。Qwen3.8-27Bは27Bのオープンウェイトモデルで、ローカルで提供した状態で評価しています。

QwenはAlibaba Cloudが開発する大規模言語モデルのファミリーで、ClaudeはAnthropicが開発する大規模言語モデルのファミリーです。

評価結果

評価対象はLiveCodeBenchの最新の難問100件、オープン/クローズドウェイトを合わせた11モデルです。

モデル・条件 pass@1
Qwen3.8 Flash Next(オーケストレーション使用) 93.0%
Qwen3.8-27B(ローカル、オーケストレーション使用) 92.4%
Claude Fable 5 90.4%
Qwen3.8-27B(ローカル、オーケストレーションなし) 66.8%
  • Qwen3.8 Flash NextのコストはFable 5の9%です。
  • ピン留めしたバックエンドでの改善幅は最大25.6ポイントです。
  • 改善は普遍的ではなく、一部のモデルでは変化しないか悪化しました。
  • Opus 5の結果は初期版のスキャフォールドで、OpenRouter経由の単一パスで実行したもので、固定バックエンドで5インスタンスを動かした結果ではありません。

試し方

uvと、テストするモデル用のAPIキーが必要です。

cd codebase/v2-current
export OPENAI_API_KEY=...
LCB_RELEASE=release_v6 \
ESCALATION_CLOUD_MAX_TOKENS=128000 \
ESCALATION_CLOUD_TIMEOUT=7200 \
MULTIAGENT_MODEL=openai:gpt-5.6-terra \
uv run --no-project --python 3.12 --with ...

プロバイダー指定にはdashscope:やopenrouter:を使い、それぞれ固有の*_API_KEYが必要です。実行終了時にpass@1スコアを表示し、結果をruns/results.json、ワークスペースをruns/ws/に保存します。

ライセンスと反応

コードはMIT、論文・図・実行データはCC BY 4.0です。LiveCodeBenchのフォーク、問題文、LaTeXテンプレートは各自のライセンスに従い、対応関係はNOTICE.mdにまとめています。リポジトリはGitHubで802スター、95フォーク、Hacker Newsでは84ポイント・19コメントを集めました。

この記事の固有名詞

コメント (0)

まだコメントはありません。

コメントを書く

2000文字以内